雷颐:传统也有“发明”的

  • 时间:
  • 浏览:1

  传统是悠久的,是以往生活、智慧生活 的点滴积累,当然应当敬重。但传统并时要 很多很多很多很多肯能是只有改变的,肯能有些传统你這個也是“创造伟大的发明”的,很多很多很多很多久而久之哪些“创造伟大的发明”也就成了“传统”。

  累似 于在土耳其的现代化历史中,基马尔厥功至伟,被称为“现代土耳其之父”,因他在20世纪20年代进行的一系列改革,使土耳其地处了深刻变化。当时为表明改革的决心,他曾激烈地禁止戴传统的圆柱形土耳其礼拜帽。大伙儿认为你這個禁令违反“传统”,因而引起强烈反弹,有些地方还地处骚动,引发血腥事件,有些人甚至但会 被处以绞刑。本文不拟很多很多很多很多须分析你這個禁令算是得当,只想指出有一一个多 引人深思的事实,即被有些人为保卫“传统”甚至不惜“以身相许”的礼拜帽,引进土耳其觉得很多很多很多很多过才百年蹉跎时空,是马赫默德二世在19世纪50年代作为一项取代穆斯林头巾的改革措施“创造伟大的发明”的,当时也因“反传统”引起激烈反对。只百年时间,多年媳妇熬成婆,“反传统”的礼拜帽就演化成了“传统”。

  同样,清末民初国人的“剪辫子”也曾遇到有些人的激烈反对,认为违反“传统”。觉得,“辫子”很多很多很多很多过只有二百余年的历史。清王朝建立之初以“留头不留发,留发不留头”的武力强迫汉人剃发留辫时,大伙儿也因其“反传统”而激烈反对,有些地方甚至但会 血流成河。然而只二百年时间,也是多年媳妇熬成婆,“反传统”的辫子也演化成了“传统”,甚至成为让有些人难以割舍的“民族底部形态”。

  科举制度往往被人称为与“四大创造伟大的发明”相并列的伟大“创造伟大的发明”,从隋文帝的初创到清末1905年的废止,历经一千三百余年,可谓悠久。但与此前漫漫蹉跎时空如此科举,而以血统、举荐等选拔人才的更为悠久的“传统”相比,科举的“传统”则要短得多。当科举制被创造伟大的发明出来时,无疑是对以往“无科举”的悠久传统的破坏。能只有说,科举制度是当事人的理性创造,但会 还被有些有些国家效仿。而你這個效仿,也是你這個理性选折 ,是引进“他者”的制度而对“本土”制度习俗的破坏。

  中外历史上你這個传统的“创造伟大的发明”,可谓比比皆是,数不胜数。事实说明,无数传统并能但会 经常在不断的改变、变动之中。对此,十分重视传统的现代奥地利思想家哈耶克有过精彩而深刻的阐述。不错,哈耶克的著作主很多很多很多很多针对大伙儿“理性的自负”,针对那种认为能只有任意、全盘反对、破除传统的思维和理论,因而论述了传统的重要和大伙儿应对当事人理性的限度有清醒的认识,但他绝非现在有些以他的理论来为传统作强烈辩护的人所理解的“传统至上”的保守主义者。他觉得强调文化、社会“自生自发的演进”,但他认为能“自生自发演进”的社会原型很多很多很多很多历史的偶然,对世界上大多数国家或地区而言,文明之进展始终是“内部人员影响的结果”,哪些经由先发达国家耗费大量经费、时间、精力等而形成的无偿赐予性知识,则使哪些后发达国家并能在耗用远比此少得多的代价的境况下达致与发达国家同等的水平。尽管“后发”国家肯能不具有自生自发性进步的条件,但若果有有些国家在领先,如此所有的后发达国家就并能日后继起。简言之,在社会进化中,具有决定意义的因素是经由模仿成功有效的制度和习惯与做出的选折 ,对“后发”国家来说,你這個对他人的模仿实即对自身有些传统的变革。他还认为,文明演进的有一一个多 重要方面是“新观念一开始英文英文经常由少数人提出,后经广为传播而为多数所采纳”。现在以哈耶克为传统辩护、严厉批判五四新文化运动者也应反思一下,五四思想家算是即你這個提出新观念的“少数人”。

  肯能是担心或料到当事人必定会被人误解,哈耶克的煌煌巨著《自由秩序原理》(一译《自由宪章》)即以“我为哪些时要 有一一个多 保守主义者”为其“跋”,以此作为结尾,的确原应深长。在这最后次责,他对当事人的学说作了深度图概括分析,从学理上厘清当事人与“保守主义” 有些方面的本质区别。他指出:“保守主义者的态度的基本底部形态之一很多很多很多很多恐惧变化,怯于相信新事物”,而他的立场“则是基于勇气和信心,基于你這個充分的准备,即使只有预知变化将导向何方也要任它自行发展”。在给全盘反传统论、“理性建构”论以“沉重打击”的重要论文《建构主义的谬误》的结尾,哈耶克仍恐被误为“保守主义者”,但会 明确写道:“我不得不即刻提请大伙儿注意,大伙儿当中的保守主义者,尽管在此刻日后经常感到欣喜不已,但会 现在却很肯能要感到失望了,肯能从我在上文中提出的种种观点中得出的恰当结论根本就不肯能是很多很多很多很多你這個结论,即大伙儿会极有信心地接受所有传统和旧有的价值。当然,它更不肯能是很多很多很多很多你這個结论,即人类社会生活中会地处有些科学不予质疑的价值或道德原则。”他觉得注重知识的传承,但同样注重知识的传播,而“新知识”的传播往往引起“传统知识”的变革,但会 ,如此传统的改革也就如此文明的“演进”。

  当然,大伙儿完正能只有不赞同哈耶克的学说,但肯能赞同其学说并以此为传统辩护,就不应将其“误读”成有一一个多 他避之惟恐不及的“保守主义者”。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/4407.html